Антисемитизъм в кампуси, Айви и извън тях
Още от нашата входяща кутия:
До редактора:
Отново „ Трябва ли американските евреи да изоставят елитните университети? “ от Брет Стивънс (колона, 26 юни):
господин Стивънс издаде отрезвяващо и добре документирано обвиняване за антисемитизъм в елитни кампуси. Въпросът, заложен в заглавието, е своевременен и притеснителен за доста еврейски гимназисти и техните фамилии.
Както означи господин Стивънс, обърканите админи и ревизионистките образователни стратегии способстваха за това рецесия. Но нечувствителността и лицемерието на хипотетични идеалисти и просветени студенти може да са най-поразителната и нелюбезна част от всички.
„ Безопасни пространства “ и правила против „ микроагресии “ са станали нещо всекидневно в колежите. И въпреки всичко, когато еврейските студенти демонстрираха, че призоваването за смъртоносни офанзиви против евреите („ Глобализирайте интифадата! “) е обидно и смущаващо, те бяха пренебрегнати.
Скандирания в интерес на колонизацията или расизмът в никакъв случай не биха - и в никакъв случай не би трябвало - да бъдат посрещнати с такова равнодушие. Боли.
Протестиращите от шестседмичен лагер маршируваха през класните стаи, прекъсвайки часовете и изпитите; те прекъснаха системата за академични автобус; те блокираха достъпа до основния корпус на университета за шест седмици; те заплашваха и сплашваха всеки, който дефинираха като ционист, който се приближи до тях; те неведнъж вандализираха здания и творби на изкуството в кампуса.„ Ал Касам, ти ни караш да се гордеем, убий още 100 в този момент! “ скандираха те, до момента в който маршируваха. Атмосферата, която сътвориха за евреи и израелци в кампуса, беше отровна.
Лагерът се наричаше Народен университет за избавление на Палестина — от обществена страна. Вътре в лагера те бяха по-откровени и сложиха знаци за терористичния Народен фронт за избавление на Палестина. „ Добрият войник/ционист/заселник е мъртъв “ беше изписано с графити на пътеката в сърцето на лагера.
Сенчеста промишленост “ (първа страница, 23 юни), за това по какъв начин мениджърите на компенсации в аптеките набират медикаменти разноски:Предписването на най-подходящото лекарство за всеки обособен пациент е комплициран и нюансиран развой. Трябва да се вземе поради по какъв начин механизмът на деяние и страничните резултати на лекарството се пресичат с съответната история на пациента, други медицински положения, метод на живот, репродуктивни проблеми и други проблеми.
Когато аптеката мениджърите по компенсации избират лекарство, те не разполагат с цялата тази информация и главно вземат поради финансовите последствия. В резултат на това пациентите може освен да понесат финансови последствия от P.B.M. практики, само че и медицински.
P.B.M. и застрахователните компании не би трябвало да слагат финансовото си здраве над здравето на пациента.
проучванията демонстрират, че медикаментите с най-големите нараствания на цените въобще нямат отстъпки и отстъпките нямат връзка с високите цени на медикаментите. Всъщност медикаментите без отстъпки се покачиха в цените от 40 до 400 % от 2018 до 2023 година, изцяло опровергавайки изказванието, че отстъпките покачват цените.Мисията на американската фармация изгодите на фирмите е да подсигуряват, че пациентите имат наличен достъп до медикаментите, от които се нуждаят. Без P.B.M.s американците биха плащали доста повече за медикаментите си с рецепта. Гордея се с работата, която нашите компании правят всеки ден, с цел да понижат разноските за медикаменти и да оказват помощ за обезпечаването на налични изгоди за здравето на пациентите. Надяваме се, че тази история ще бъде разказана.
J.C. Скот
Вашингтон
Писателят е президент и C.E.O. на Асоциацията за ръководство на фармацевтичните грижи.
Ричард Н. Готфрид
Ню Йорк
Писателят е пенсиониран член на щатското заседание на Ню Йорк и е бил ръководител на неговата здравна комисия.
Възражение, ваша чест
Върховният съд ни осветява всички “, от Джеси Уегман (мнение, 13 юли):За всеки, който се интересува от бъдещия свят, в който нашите деца и внуци ще би трябвало да се опитат да живеят, тази публикация би трябвало да е ужасяваща.
Тъй като климатичната рецесия предвещава пагубни последствия, идната администрация на Доналд Тръмп ще работи по този начин, като че ли изменението на климата не съществува и ще анулира съществуващите дейности, ориентирани към климатичната рецесия.
господин Тръмп се присмива на изменението на климата и политиките на неговата администрация биха отразили това подиграване, както беше в последната му администрация. Той ще има Върховен съд, който да поддържа драконовски ограничения за прекрояване на държавното управление за нездравословните му цели.
Има доста аргументи да гласувате против господин Тръмп през ноември, само че тази е изключително настойчив.
Джак Холцман
Ъруин Рубенщайн
Сан Диего
